|
|
Армяно-Грузинская
война 1918 г. и
Армяно-Грузинский
территориальный
вопрос в ХХ в. Armeno-Georgian War of 1918 and Armeno-Georgian Territorial Issue in the 20th
Century Эндрью
Андерсен и
Георг Эгге
|
|
|
06.1919 -
04.1920: Попытки
нормализации
отношений и
территориальных
компромиссов Декабрьская
война 1918 и
январское
перемирие 1919 г.
не привели к
окончательному
разрешению
территориальных
противоречий
между Арменией
и Грузией.
Новые споры
о
размежевании
возникли в 1919 -
начале 1920 г. в
ходе
экспансии
обеих
республик в
Карскую
область и
Батумский
округ.
Опираясь на
ряд
аргументов
этнического
и исторического
характера,
детальное
описание
которых
требует
отдельного
исследования,
Грузия
претендовала
на весь
Батумский
округ, а также
на
Ардаганский
и Олтинский
округа Карсской
области, в то
время как
Армянская
сторона
также
претендовала
на территории
Олтинского
и
значительной
части Ардаганского
округов,
считая их
частью
«Русской
Армении»,
оставляя
открытым
вопрос о статусе
Батума. Планы
экспансии
Армении и
Грузии в
западном
направлении
до линии
русско-турецкой
границы на 1914
год были
категорически
отвергнуты
правительством
Юго-Западной
Кавказской
Республики
(ЮЗКР), провозгласившей
свою
независимость
18 января 1919 в г.
Карс по инициативе
упомянутого
выше
Мусульманского
Национального
Совета и
командования
9-й турецкой
Армии[1].
Эффективно
используя
декларированный
странами
Антанты
принцип
самоопределения,
карсское
правительство
Фахруддина
Пириоглу
сумело на некоторое
время
заручиться
поддержкой
Великобритании[2]. Прибывшие
из Батума
британские
отряды даже
поставили
блокпосты
на границе
Эриванской
губернии, не
допуская
возвращения
в Карскую
область
армян-беженцев[3]. Британский
взгляд на
ЮЗКР
претерпел
изменения
лишь в
феврале 1919
года, после
нападения
ее вооруженных
отрядов на
британский
военный и гражданский
персонал, а
также после
попытки силой
овладеть
уже
находившимися
под
грузинским
управлением
Ахалцыхским
и Ахалкалакским
округами
Тифлисской
губернии[4].
В Феврале 1919 г.
генерал
Томсон
уполномочил
правительства
Армении и
Грузии
оккупировать
своими
войсками
территорию
Карсской области,
опираясь на
поддержку
частей 27-й британской
Дивизии[5].
В ходе
целого ряда
военных
операций,
находящихся
за рамками
настоящей
работы,
самопровозглашенная
Юго-Западная
Кавказская
Республика
была
ликвидирована
12 апреля 1919
года, а ее
лидеры
арестованы
и депортированы.
Большая
часть
Карсского и
Кагызманского
округов
была
оккупирована
армянскими
войсками,
исключая
отдельные
участки территории,
удерживаемые
мусульманской
(курдско-татарско-турецкой)
милицией,
весь Ардаганский
округ был
занят
войсками
Грузии, а
Батумская
область и
часть
Олтинского
округа
оказались в
зоне
британской
оккупации. В
самом г. Карс
помимо
армянского
находился
также
британской
гарнизон (См. Карту 5). Кликнуть
мышью на
карту для
лучшего
разрешения Еще
в середине
марта 1919 года,
когда в
Карсской
области
продолжались
бои, генерал
Томсон
наметил
новые линии
размежевания
в зоне армяно-грузинского
соперничества.
По планам
Томсона под
временную
(до решения
Парижской
Мирной
Конференции)
юрисдикцию Армении
подпадали
лишь
Карсский и
Кагызманский
округ,
Грузия
получала
под управление
северную
часть
Ардаганского
округа (разграничительная
линия шла
примерно по
реке Кура), а
Олтинский
округ и
оставшаяся
часть
Ардаганского
округа
передавались
под
юрисдикцию
британской
администрации
в Батуме.
Параллельно
Томсон
настаивал
на полном и
окончательном
снятии
армянских
претензий
на Ахалкалакский
округ или
какую-либо
часть его, а
также
предлагал
разделить
Лорийскую
нейтральную
зону между
Арменией и
Грузией (Карту
5), причем
Грузии
передавался
район
Алавердских
медеплавильных
заводов, а
Армении – станция
Санаин[6].
Будучи
принят в
Тифлисе
(хотя без
энтузиазма
и
исключтельно
как
временное
решение), план
Томсона
вызвал
протест в
Эривани.
Одобряя
предложенное
размежевание
в Ардаганском
округе,
армянская
сторона
была не готова
полностью
отказаться
от
Ахалкалакского
округа и от
части Лори. В
этом
вопросе правительство
Армении
получило
поддержку руководителя
миссии США в
Тифлисе
Бенджамина
Б. Мура и
британского
губернатора
Батумской
области
Кук-Коллиса[7].
В
результате,
грузинские
войска
отошли за линию
Томсона в
Ардаганском
округе, но на
других
участках
армяно-грузинской
границы и в
Нейтральной
зоне
статус-кво
был сохранен. Генерал
Христофор
Араратян В
середине 1919
года между
правительственными
кругами
Армении и Грузии
наметилась
тенденция к
сближению и
нормализации
отношений.
Обмены
делегациями
и
двухсторонние
переговоры,
имевшие место
в течение
лета и
ранней
осени 1919 года привели
к
заключению
в конце года
ряда взаимовыгодных
соглашений
(преимущественно
по вопросам
прав
национальных
меньшинств,
экономики и
транзита) а
также серии
публичных
высказываний
политиков
министерского
уровня и
выше
(Рамишвили,
Жордания,
Врацян и др.), проникнутых
духом
примирения[8].
В то же время,
по
территориальному
вопросу
правительства
обеих стран
не сумели
прийти ко
взаимоприемлемому
соглашению.
Территориальные
претензии
Армении в
Тифлисской
губернии и
Карсской
области,
представленные
делегацией
АДР на
Парижской
Мирной
Конференции
были лишь
незначительно
модифицированы
по
сравнению с
армянскими
требованиями
на момент
начала Армяно-Грузинской
войны 1918 года.
Грузия же по-прежнему
настаивала
на своем
праве на всю
территорию
Тифлисской
губернии и
двух округов
Карсской
области
(Ардаганского
и Олтинского)[9].
Тем не менее,
в июле 1919 г.
военный
министр Армении
генерал
Христофор
Араратян
представил
в МИД
Армении
проект
компромиссной
границы
между
Арменией и
Грузией.
Согласно предложению
Араратяна
Армения
получала порядка
двух третей
Лорийской
Нейтральной
зоны и чуть
менее
половины
Ахалкалакского
уезда. «Линия
Араратяна»
должна была
проходить
по
Сомхетскому
хребту[10]
несколько
южнее
северной
границы
Нейтральной
зоны, затем,
уйдя на
несколько
миль к северу
по
Державахетскому
хребту,
поворачивала
на запад
вдоль
границы
горной
части
Ахалкалакского
уезда,
охватывая
село
Богдановку
(Ниноцминда),
и далее –
севернее
озер
Хончало и
Хозапин (Карцахи), но
южнее озера
Топоровань до
реки Кура на
линии
границы
Тифлисской
губернии и
Ардаганского
округа. В
Ардаганском
округе она
совпадала с
уже
существовавшей
демаркационной
линией
между
Грузией и
Арменией до
границы
Батумского
округа (см. Карту 6).
Этот проект
был
представлен
грузинской
делегации в
Париже, но не
был принят
за основу
будущей
границы
между двумя
странами.
Отвергнув
«компромисс
Араратяна»,
грузинская
делегация
выступила с
контрпредложением,
согласно
которому
Лорийская
зона
разделялась
по «линии
Томсона» (см.
выше), а весь
Ахалкалакский
уезд
оставался
за Грузией.
Грузия
также оставляла
неизменным
требование
полного
суверенитета
надо всем
Ардаганским
округом, но
выражала
готовность
полностью
отказаться в
пользу
Армении от
Олтинского
округа[11]
(последний
фактически
контролировался
мусульманской
милицией
Джафар-Бея).
Грузинский
вариант
компромиссного
разграничения,
в свою
очередь, не
был принят
армянской
стороной. А
восемь месяцев
спустя,
между
Арменией и
Грузией возник
дополнительный
территориальный
спор в связи
с
определением
будущего
статуса
Батумского
округа и
требованием
Армении о
передачи ей
порта Батум,
Левого
берега реки
Чорох (в
Аджарии) и
контроля
над
железнодорожной
веткой
Александрополь-Батум[12]. Кликнуть
мышью на
карту для
лучшего
разрешения В
результате
не только
факт
декабрьской
войны 1918 года,
но и новые
территориальные
споры между
Арменией и
Грузией,
продолжавшиеся
до весны 1920
года, были
активно
использованы
лидерами
ряда
ведущих
держав
Антанты на
Парижской
конференции
против
обеих
республик.
Страны
Антанты задерживали
признание
независимости
южнокавказских
республик
даже
де-факто
(например,
Армения
получила
такое
признание
только в
Январе 1920 года
– менее, чем за
год до ее падения),
а на
конференции
в Сан-Ремо (в
апреле 1920 г.)
дипломатическим
представителям
Армении и
Грузии было
прямо и
отнюдь не
дипломатично
указано на
нежелательность
обращения к
Верховному
Совету
Антанты до
тех пор, пока
они не
выработают
«общей
платформы», т.е.
не
договорятся
между собой
по спорным
вопросам[13]. |
|
[1] Hovannisian, Vol. I, р. 205
[2] Kazemzadeh,
pp. 199-200
[3] A.С. Лукомский, «Деникин
и Антанта» в Революция
и
гражданская
война в
описаниях
белогвардейцев:
Деникин –
Юденич -
Врангель (Mосква, 1927), стр. 92.
[4] Hovannisian, Vol. I, рр. 210-212
[5] Там же, р.213
[6] Hovannisian, Vol. I, р. 213
[7] Там же, рр.
218-220
[8] Hovannisian, Vol. II, рр. 159-167
[9] Там же, р. 193
[10]
Согласно
Ованнисьяну
граница
проходила по
«Борчалинскому
хребту»,
однако
геогорафическая
литература и
топографические
карты не дают
никакой
информации о
хребте с таким
названием, в
то же вемя на
описываемой
линии
предлагаемой
границы
имеется Сомхетский
хребет (Авт.)
[11] Там же, р.154-155
[12] Hovannisian, Vol. III, р. 114
[13] З.
Авалов, Независимость
Грузии в
международной
политике; 1918-1921
гг. (Париж, 1924),
стр. 270-276